ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト] と PFU fi-65F (2013) のレビューまとめ。違いや差はどれくらいあるのでしょうか。
作成日時: 2022-02-07 22:14:58
ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト] | PFU fi-65F (2013) | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 379位) | 2.3 (総合: 296位) | ||
サイズ | 3.1 292mm × 161mm × 152mm | 4.6 234mm × 145mm × 40mm | ||
本体重量 | 2.3 3.4kg | 3.4 900g | ||
光学解像度 | 1 600dpi | 1 600dpi | ||
最大セット枚数 | 2.3 50枚 | 1 1枚 | ||
価格を見る | 価格を見る | |||
より詳細に比較 |
ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト] は、本体重量が3.4kgであり、光学解像度が600dpiであることが特徴と言えます。また、CISセンサー対応であり、最大セット枚数が50枚、A4対応、両面読み取り機能、自動給紙機能、重送検知機能、OCR機能、スマホ連携機能、クラウド連携機能、無線LAN対応であり、無線LAN規格はa/b/g/n/acにも対応しています。このように、多機能であり、スマホやクラウドとの連携もできるため、ビジネスシーンで活躍することができます。
一方、PFU fi-65F (2013) は、本体重量が900g、光学解像度が600dpiであり、CISセンサー対応とCMOSセンサー対応が特徴です。最大セット枚数は1枚であり、用途が限定されるかもしれませんが、持ち運びやすい軽量デザインが魅力です。
総合的に見て、ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト] の多機能性とビジネスシーンでの活躍が期待できる点が魅力的であり、おすすめすることができます。一方、PFU fi-65F (2013) は、軽量デザインが魅力的ではありますが、用途が限定される可能性があるため、注意が必要です。
特性や特色を「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」と「PFU fi-65F (2013)」を詳細に比較する
基本情報についての徹底比較
サイズについて
狭いスペースに設置することができる為、小さいサイズのスキャナは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。外出先に持ち運んで使用したい時にお勧めだと思います。
「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」と「PFU fi-65F (2013)」をサイズを比較すると「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」は292mm × 161mm × 152mmで「PFU fi-65F (2013)」は234mm × 145mm × 40mmです。「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」と「PFU fi-65F (2013)」は比較的違いがあります。「PFU fi-65F (2013)」のサイズの方が「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」よりも比較的小さいです。コンパクトなので持ち運びができるので「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」より「PFU fi-65F (2013)」の方がどちらかと言うとよいといえなくもありません。「PFU fi-65F (2013)」は「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」より省スペースで置き場所に困ることなく設置したいようなときにどちらかと言うとおすすめです。
実際に使う場面において「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」と比較して「PFU fi-65F (2013)」はやや良いです。「PFU fi-65F (2013)」がいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト] | 292mm × 161mm × 152mm | 61/100 |
PFU fi-65F (2013) | 234mm × 145mm × 40mm | 91/100 |
本体重量について
軽い本体重量のスキャナは持ち運びが簡単にできるといった点で秀でた部類に入るといえそうです。設置場所を楽に移動したい時にお勧めだと思います。
本体重量を「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」と「PFU fi-65F (2013)」を比較すると「PFU fi-65F (2013)」は900gであるのに対して「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」は3.4kgです。896.6gくらいの差があります。「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」の重量より「PFU fi-65F (2013)」の方が比較的軽いです。「PFU fi-65F (2013)」は持ち運びの負担を軽減できる点で「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」よりもどちらかと言うと秀でているといえるかもしれません。例えば作業する場所を自由に変えられるなど軽量という携帯性を生かして使用する時に「PFU fi-65F (2013)」は「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」よりオススメです。
実際に使う場面において「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」と「PFU fi-65F (2013)」の体感値としての差はどちらかといえば大きいです。「PFU fi-65F (2013)」の方がいいです。一方で決め手になるくらいの差はありません。
読み取り性能を比較
光学解像度について
光学解像度が高いスキャナは光学解像度のスペックが高いとその分キレイな画像としてスキャンできる点において優秀な部類に入るかと思います。たとえば写真などを取り込んで、スキャンしたデータを大きく引き伸ばす作業をする場合向いています。
「PFU fi-65F (2013)」と「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」の光学解像度について比較すると「PFU fi-65F (2013)」は600dpiに対して「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」は600dpiです。「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」も「PFU fi-65F (2013)」も同程度の解像度です。体感できるほどの違いはゼロと思われます。
CISセンサーについて
LED・レンズ・センサーが一体化していて内部の装置が小さくできるので、機種本体も小さくできる為、CISセンサーを搭載しているスキャナは優れていそうです。例えばLEDやレンズやセンサを一体化できるのでセンサ本体を小さくしたいならおすすめです。
「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」も「PFU fi-65F (2013)」もCISセンサーを搭載しているスキャナです。光源にLEDを使用しているため、消費電力が少ないので電気代を節約できる為「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」も「PFU fi-65F (2013)」も秀でていると言えるでしょう。消費電力が低いので、USBから電源を取って使用するような場合に「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」も「PFU fi-65F (2013)」も適しています。
最大セット枚数について
大量に作業する際でも用紙を補充する手間を軽減することができる点で多い最大セット枚数のスキャナは秀でているといえなくもないでしょう。回収したアンケートなど大量の書類を短時間でスキャンしたいような時にお勧めと思います。
最大セット枚数について「PFU fi-65F (2013)」と「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」を比較すると「PFU fi-65F (2013)」は1枚に対して「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」は50枚です。「PFU fi-65F (2013)」より「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」の方が非常に多い枚数です。一度に多くの原稿をセットして使用することができるので「PFU fi-65F (2013)」より「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」の方が非常によいといえなくもないでしょう。「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」は「PFU fi-65F (2013)」よりセット枚数を多く使用したい時にとても向いています。
実際の利用において「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」は「PFU fi-65F (2013)」に比べて遥かに優れているでしょう。「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」に決めるための重要な理由の一つになります。
「PFU fi-65F (2013)」より「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」を選ぶべき理由
- ものすごく多い最大セット枚数45.6点(173位) vs 10.3点(315位)
- A4に対応している
- 両面読み取り機能に対応している
- 自動給紙機能を搭載している
- 重送検知機能を搭載している
- OCR機能を搭載している
- スマホ連携できる
- クラウド連携できる
- 無線LANに対応している
「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」より「PFU fi-65F (2013)」を選ぶべき理由
- 上位に位置づけられるほど小さいサイズ91.4点(171位) vs 61.3点(288位)
- すごく軽い本体重量69点(176位) vs 46.2点(353位)
- CMOSセンサーを搭載している
表で「ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]」と「PFU fi-65F (2013)」の詳細一覧を比べる
ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト] | PFU fi-65F (2013) | |
画像 | ||
サイズ | 292mm × 161mm × 152mm | 234mm × 145mm × 40mm |
本体重量 | 3.4kg | 900g |
光学解像度 | 600dpi | 600dpi |
CISセンサーを搭載しているかどうか | ○ | ○ |
CMOSセンサーを搭載しているかどうか | - | ○ |
最大セット枚数 | 50枚 | 1枚 |
A4に対応しているかどうか | ○ | - |
両面読み取り機能に対応しているかどうか | ○ | - |
自動給紙機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
重送検知機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
OCR機能を搭載しているかどうか | ○ | - |
スマホ連携できるかどうか | ○ | - |
クラウド連携できるかどうか | ○ | - |
無線LANに対応しているかどうか | ○ | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | - |
類似のスキャナを探す 他のスキャナと比較する 価格をチェック | 類似のスキャナを探す 他のスキャナと比較する 価格をチェック |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のスキャナと比較する |
---|
ScanSnap iX1600 FI-IX1600A [ホワイト]
選択中の製品 | 他のスキャナと比較する |
---|
PFU fi-65F (2013)
お探しの情報は見つかりましたか?性能や機能名などのキーワードで検索することでさらに詳しい情報を知ることができます。